Familia y matrimonio homosexual

Hace poco leí un artículo sobre el tema de moda: la familia y el matrimonio entre homosexuales. En él se hacía una dura crítica contra el matrimonio católico. Decía que los católicos se casan por „el qué dirán“, por tener hijos (porque fuera del matrimonio están mal vistos) y por puro ritual. Además esto parece que incrementa la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Aha! ahora parece ser que sólo los homosexuales se quieren! entonces, ¿me tengo que hacer lesbiana para querer?

Cierto es que hasta ahora mucha gente se casaba porque era lo que tocaba, por salir de casa, por cambiar de vida, por vestirse de blanco... también es verdad que muchos matrimonios siguen juntos por rutina o por el famoso „que dirán“. Pero esto no es la mayoría! Hay muchos matrimonios que después de muchos años juntos, se siguen queriendo aún más! Al igual que muchas parejas homosexuales permanecen juntas muchos años, a pesar de la promiscuidad reinante en el mundo gay.

Creo que no debemos generalizar y que igual que las parejas heterosexuales se casan, ya sea por la Iglesia o por lo civil, los homosexuales también tienen derecho a ello. No hace falta hacer distinciones entre católicos y no católicos, aquí estamos hablando de matrimonios heterosexuales u homosexuales, no mezclemos las cosas.

Pero por lo que veo, la verdadera razón del matrimonio, hoy en día, no es el amor entre dos personas. Para amar no se necesita firmar ningún papel y así lo estamos demostrando muchas parejas que vivimos juntos sin necesidad de montar manifestaciones a favor de ello. La verdadera razón del matrimonio actual son los derechos que ello conlleva, ya sea pagar menos impuestos o cobrar una pensión. Creo que nos estamos desviando del sentido del matrimonio, y esto, me parece muy triste.

¿Por qué en lugar de preocuparnos tanto en firmar el amor entre homosexuales, no se discuten temas importantes como: que la mujer no sea „invitada“ a dejar de trabajar cuando quiere tener hijos, o que se amplie el plazo de baja por maternidad como mínimo a 6 meses?

Otro tema muy distinto es la adopción de niños, y esto si que no tiene ninguna justificación. ¿Acaso alguien se ha preocupado de preguntar a los niños que piensan de todo esto?

Muchas preguntas, pocas respuestas.

Vive y deja vivir. Cree y deja creer.

1 comentario

[Kike - 30 de junio de 2005 - 18:13]

Ay! Qué difícil cuestión! La verdad es que la enjundia filosófica de estos temas los hace verdaderamente muy difícil de resolver...cada persona lo vive de una manera diferente, esto es muy cierto...la primera diferencia la veo entre las personas que realmente aceptan que cada uno lo ve de una manera y aquellas que defienden que sólo hay una manera de hacer las cosas, y además es la suya de siempre. Después de haber solucionado esto, lo cual cuesta horas de discusión, aparece la diferencia entre quienes piensan que, aunque sí puede vivirlo cada uno a su manera, todo está permitido y todas las posibles permutaciones existenciales son buenas per se porque la libertad que la madre naturaleza nos dio es ilimitada. Esto ya son dos días largos. Luego habría que decidir si, aun no siendo todas las combinaciones posibles igual de deseables o positivas, hasta qué punto puede una persona impedir a otra hacer qué cosas. Entonces estamos ya un mes discutiendo en círculos alrededor de un punto y nunca llegamos a ningún sitio...mi opinión personal es que el matrimonio son dos instituciones paralelas que no se autoexcluyen: la civil, que existe siempre, ahí están englobados las obligaciones y los derechos legales, y la otra que casi nunca se ve: que dos personas se encuentren y recorran su camino juntos, a gusto, y sin sentirse obligados por nadie a ello. La función principal del matrimonio civil es la protección a.- de los cónyuges y b.-de los críos en caso de fiasco...en este sentido, los matrimonios homosexuales tendrían derechos sólamente hasta el primer punto. Adoptar críos es una libertad que NO recibieron.